我是馬來西亞華裔。我爺爺年輕的時候曾在馬來半島和馬共槍戰，所以從小對共產黨沒好印象。1998年我來到中國做移動網絡，在這26年期間，見證了中國奇跡般的發展，不管是經濟、基建、治安、環境、科技，我親眼目睹共產黨給人民做的一切。除了發展，像螞蟻金服這樣想收割未來錢的資本，人民還沒發現，政府就控制下來了。為瞭解決污染問題，政府大力補貼電車廠，現在中國是擁有最多電車的國家。過去30年，全球種植的樹，25%在中國。現在的中國安全、現代化、方便、有序、自由、平等。 許多民主國家，實際上是「你民我主」，在中國，我看到了「以人民為主」。民選制度的實效有個先決條件：無金錢政治。政客代表人民的利益才叫民主，而事實上大部分候選人是由資本利益集團內定的，投票實際上是選主人。美國有個調查很有趣：在美落地的法案，與資本集團的訴求關係大，與民眾訴求關係幾乎為零。美國說是Democracy，實際上是Plutocracy。另外，笨人永遠比聰明人多，不要覺得自己一票很「神聖」，因為笨蛋的票數更多。心態決定一切，在中國政府像父親，而許多民主政府像承包商。父親不會討好你，不跟你廢話，但會帶你上正軌。民主選舉，想發財的承包商出來花言巧語，當選了把上一屆的項目取消，做新項目抽油水。民主政府成立第一天，國民就是分裂的。印度莫迪還不惜破壞國家團結，玩種族課題博取支持率。民主極其消極，你的成就是我的不利，最好你一事無成，下一屆我就有機會了。我從來沒有看過其它國家像中國和新加坡那樣，人民那麼信任政府。中國人不在乎意識形態，只看結果，支持共產黨是因為這三十年共產黨實實在在做了很多事情。反觀我們，吃飯聊天就是罵政府，罵了也沒用，一旦當選即使第二天支持率掉到零，它依然合法。民主每五年營業一天，過後人民只能當觀眾。 民主政府，很少會為人民做長遠打算。任期五年，他們不會做六年才見到成果的計劃，因為五年內選民看不到結果就跟他們說拜拜了。結構性的問題，不大刀闊斧的去做是改變不了的，所以競選承諾的事就不了了之，做點門面功夫忽悠人民。人民像溫水煮青蛙，難受了跳另一黨，繼續被煮。在中國，事情該怎麼做就怎麼做。中國歷史告訴我們，一旦當政者讓人受苦，失去人民的信任，無一例外都被連根拔起。 民主競選的時候，只憑印象投票，誰投入宣傳多，機會就越大。特朗普，連一個村都沒有管理過，就當總統了。中國像一家正常的公司，選賢任能由HR來決定。民主選舉就像一家沒有HR的怪公司，讓全體員工，包括掃地阿姨來投票選CEO，極不合理。 有人說在美國可以罵總統。「馬斯洛需求層次理論」：最低層次的人為「物理需求」而努力，最高層次的人為「自我實現」而努力。總統又不是為三餐的人，值得你罵的人根本不配當總統。儒家思想中，國家領導應該是德高望重的人，就像家庭里的長輩。 美式體制下，人是個體，崇尚個人自由。在中國，人是群體，求和諧共贏。限制了某些個人自由，換來的是群體的自由：凌晨三點可以安全的逛公園，民眾沒有槍械、毒品、暴亂困擾。在中國，該有的個人自由都有。實際上，現在中國最大的不自由，來自愛指手畫腳的西方。目前中國確實是言論自由有限，但要是不控制早就被美國顏色革命了。西方有言論自由嗎？為什麼美國反戰學生要被鎖起、阿桑奇要被關起？如果西方比中國更有新聞自由，為什麼北溪被炸，德國人還不知真相？ 中華民族歷來都是在集權的環境下達到鼎盛的，比如漢、唐。因為集權才會和平，和平才能發展。每當出現多於一股勢力，就會出現鬥爭，沒例外。比如：三國、國民黨v共產黨、戰國時代、楚v漢。所以多黨民主不適合中國，沒辦法。美國搞政變就是用錢扶持一黨上台，之後整個國家就聽命於它了。 有人認為一黨制就是獨裁。集權和獨裁是兩碼事。我的民主國家馬來西亞，曾經有個在位22年的貪污獨裁者馬哈迪。印尼也是民主，蘇哈多獨裁、貪污了30年。他們每屆大選都贏，因為買選票，控制媒體。新加坡一黨獨大，但是有世界最廉潔的政府。眾所周知，李光耀不相信民主。民主是統治階級轉移社會矛盾的伎倆，政府無為就怪選民，讓兩邊相互耗著。不是說獨裁好，但一黨制不一定獨裁，多黨制不一定不獨裁。西方人說一黨制沒有合法性，共產黨93%支持率，G7國家一般只有40%～60%，共產黨沒合法性？中國政府就是像消防隊這樣的功能組織，有火患就把它滅了，不能有任何藉口，水壓不夠就換水泵，梯子不夠高就換梯子，不需要每四年把人換掉。 意識形態就是思想封鎖，鄧小平認識了這一點，放棄意識形態，務實起來，中國就發生翻天覆地的變化。中國的長期計劃，是參考各個研究院的數據，以科學的方式擬定，公開透明，接下來分五年去完成任務，如果換了領導班子，計劃延續下去。這是獨裁嗎？以實情、結果為導向、科學的來擬定政策，就是反獨裁的最好方式。 現在中國的政治體制是：「社會主義+賢能治國meritocracy+儒家價值觀」。經濟體制是：「混合式市場經濟(國有資本+私人資本)」。資本只逐利，不管社會福利，但是資本厲害的是經濟動力和創造力。美國的體制，資本至上，所以富豪很多，在街頭露宿的人也不少。中國在社會主義的基礎上使用市場經濟，既照顧了窮人，也讓資本帶動經濟。中國有類似古代科舉制度，提拔賢能。總體來說，整個體系遵循了儒家文化：愛護子民、忠於國家、忠於自己的角色等等。中國的體系有傳統的一面，也有適應需求的一面。中國政府也犯錯，但鮮少重復犯錯。在中國，人民不能換政府，但體制一直在自我修正；在美國，人民可以換政府，但體制一成不變。 中國的制度是否世界最好的呢？只能說它最適合中國。它和新加坡制度相似，也許這套適合中華民族。北歐的體系叫social democracy，在社會主義的價值觀上實施民主，相當成功，因為適合那的工會型社會。其它如美、英、法、印的自由民主 liberal democracy很明顯不行了：無整體規劃、施政難、內鬥、示威罷工。世上沒有完美的體系，人們最大的錯誤是，當國家不前進的時候，還堅守意識形態，不願改變。不得不佩服中國政府，在世界意識形態那麼大的壓力下，依然堅持走自己認為正確的路。天安門事件之後，中國政府忍辱負重，不求別人理解，努力搞經濟。香港暴亂之後，越來越多人發現當年天安門事件如出一轍，就是顏色革命，真為共產黨感到不公。美國經常推翻別國的民選政權，不就是反民主嗎？證明美國自己都不相信民主。 美國傳奇謀略家Brzezinski說：「美國絕不允許歐亞大陸出現挑戰者」，因為美國只佔全球4%人口，地球另一邊的歐亞佔了70%，歐亞崛起威脅美元霸權。八十年代日本經濟快速發展，被美國逼迫簽廣場協議，進入失落的三十年。北溪被美炸掉以消滅德國科技+俄羅斯能源的威脅。中國快速崛起也被美國圍堵了。美國所謂的Rules BasedOrder就是個金字塔，美國在頂尖，盟友其次，南方世界只做衣服、種香蕉、裝手機。所以中國高科技被打壓。過去兩千年，中國多次是世界最強國，近兩百年因為鴉片、貪污和自我封鎖，中國錯過了工業大革命導致落後於西方。中國人均IQ是105，不比西方人的95低，有體制優勢，又勤奮，很快就追上美國。西方在400年前的殖民時代，掠奪全世界資源來開啓工業革命，50年代進入新殖民neo-colonialism時期，比如法國通過CFA法郎的鑄幣權把非洲14國的收入轉移到法國國庫，美國更是用美元、IMF和世界銀行薅全球羊毛。近年，隨著一帶一路和金磚的發展，有多個非洲和南美國家已經不聽西方的話，逐漸擺脫新殖民統治，所以中國的崛起不只是中國的事，也是南方世界的事。曾經讓中國經歷百年之恥的英美日澳等國家，160年之後的今天，品德一點沒改進，又來圍剿中國了。千百年來，盎撒人最擅長一招：分而治之，讓敵人自己打自己。無外就是打台灣牌、菲律賓牌。反中的人就是助紂為虐。 人類歷史上，歷代強國的崛起，不管是古希臘、羅馬帝國、奧斯曼帝國、大英帝國、還是美帝，都是伴隨著戰爭、殺戮、殖民、掠奪、奴役。1984年，中國人均GDP比印度還要低一點，現在是印度的六倍，中國崛起的速度比任何帝國都快，但中國四十年來未向別國放一顆炸彈。作為華夏子孫我們不應該覺得自豪嗎？所謂霸者以武降人，王者以德服人，誰才是真正的文明？西方踩在別人頭上把自己打造成花園，然後吹噓西方文明，讓世人崇拜，進而鞏固他們的統治。實際上西方愛雙標就是因為有階級觀念。現在西方人佔全球人口只有14%，卻佔了全球56%的財富。所以，當西方人不喜歡我們的時候，那就表示我們做對了。華夏子孫們，加油吧！

轉引自：一個馬來西亞華橋説民主和極權，説得很好 – 軍事討論 – 香港討論區 Discuss.com.hk – 香討．香港 No.1