大陸教授:40歲沒2億身家 別來見我
北京師範大學房地產研究中心主任董藩在微網誌中,要求研究生四十歲時達到四千萬。
北京師範大學房地產研究中心主任董藩四月四日下午四點多在微網誌中,要求研究生:「四十歲時達到四千萬(近台幣二億元)身家,否則不要來見我」、「高學歷者的貧窮意味著恥辱和失敗」。此言一出,立刻在微博上引起巨大爭議。
董藩稱,「培養其財富意識是我工作內容之一,當然前提是合理合法致富。自己富了意味著創造了很多GDP(國內生產總值)、稅收、就業崗位,社會貢獻大,也幫助了低收入者,並避免自己、家屬及親屬成為社會負擔。對高學歷者來說,貧窮意味著恥辱和失敗。」
此言一出,立刻引起巨大爭議。多數網友持批評態度,認為教師不應用金錢來衡量學生。部分網友則認為這是一種激勵。
董藩昨天在微博上表示,這是激勵學生的說法,等學生四十歲時四千萬,估計只相當於今天幾百萬。
董藩觀點鮮明、直言不諱、個性突出,是大陸學術界最受爭議的經濟學家之一。
網友「一分之一百七」問董藩:「道德意識是你的工作內容之一嗎?」、「bricezhang」則認為,「這種激勵導向是中國高等教育的悲哀」。
但也有網友很認同董藩,網友「等待愛情的死人」評論說:「雖然殘酷,卻是真理。高學歷是為何用?製造財富,為家人謀幸福。」而「「chaney」更反問:「激勵人們創造財富有什麼過錯?」
董藩還用打油詩回覆,稱「本是勵志一句話,何必暴跳傷心肝」。大陸地產界名人任志強則認為董藩的話是老師的「一種希望」。而北京大學的黃益平則表示反對。黃說:「非常不贊成。難道財富是評價成功的唯一標準麼?」
董藩也在微博上和網友激烈交鋒。網友吳喜高問:「對高學歷者來說,貧窮意味著恥辱和失敗,大學你還要上嗎!」;董藩答:「不上大學更是失敗。」
網友蔔穎飛說:「還好不是我父親這麼說!」;董藩答:「你父親其實很希望你發財。」
網友境隨心變2053490893說:「能當上你的學生卻達不到你的要求。你覺得是老師的恥辱還是學生的恥辱?」;董藩答:「都是恥辱。」
董藩也說:「可接受自己不富有,但不能容忍學生貧困,學生素質較高但仍需鞭策。我的財富觀是富不傲窮貧不妒富,祝天下愛錢人都發財,共同富裕。」
天府早報報導,董教授此言很真實,也很刺眼。細品此話,「傳道授業解惑」之師道有些變味了。
本文引自 http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/6258005.shtml
成為富翁才代表成功?
大陸媒體報導,董藩教授發微博稱「當你40歲時,沒有4000萬身價(家)不要來見我,也別說是我學生。」此言一出,在微博上引起巨大爭議。
財富作為評價標準
這是北京師範大學房地產研究中心主任董藩教授對研究生提出的要求,從中不難看出,在當前從事房地產行業成不了千萬富翁就是「失敗」,也顯示出他作為研究生導師,把學生培養成地產界的財富精英,當成是無比榮耀。從現實考量,他的要求符合當前社會普遍的評價標準,因為現今是一個以經濟為衡量標準的「單向度」社會,官員的政績都需要用GDP衡量,商人的成功自然以財富為準繩,似乎沒有錯。
董教授稱,「培養其財富意識是我工作內容之一,當然前提是合理合法致富。自己富了意味著創造了很多GDP、稅收、就業崗位,社會貢獻大,也幫助了低收入者,並避免自己、家屬及親屬成為社會負擔。對高學歷者來說,貧窮意味著恥辱和失敗。」這套邏輯在社會上已經盛行多年,不論是政府還是個人,以發展經濟或追求財富為終極目的其負面效應也是顯而易見的。政府過度追求GDP,忽視環保是要付出代價的,個人只顧追求財富而沒有「道德的血液」,即便社會的財富增加了,也不見得是件好事。
面對網友質疑,顯然他的這種言論銅臭味太濃了;作為一個純商人,或許可以這麼講,但作為一個老師,在教育價值上存在問題。他眼中的精英或成功者都是資產上千萬甚至上億的,這本身是一個值得商榷的問題。我們必須重新定義所謂的「成功」,單純以財富標準衡量是偏離了正常的社會發展價值與人生理想的。
缺乏責任感與理想
不能一味的認為,創造了GDP,多繳了稅收對社會的貢獻就大,在物質層面的貢獻固然重要,但在思想、精神、文化等非物質層面的貢獻也不能抹滅。從歷史發展看,一個偉大的思想家或科學家,其貢獻可能遠超過億萬富翁。
據《富比士》和中國建設銀行發佈2010年《中國私人財富白皮書》報告,2010年大陸千萬富豪人數將達到38.3萬人,在投資方面,千萬富豪選擇房地產投資的超過6成。從報告中可知,許多中國富人靠投資房地產獲利,與董藩教授所教的專業不謀而合,也怪不得他能有如此「豪言壯語」。即使董藩教授僅是以勵志為目的,發表上述言論,其言行中過重的商業味偏離了一個老師應有的價值觀。
中國的讀書人自古有「正心、修身、齊家、治國、平天下」的人生理想,與「窮則獨善其身,達則兼善天下」的生活態度。而今天,大陸的青年們過於看重財富,卻缺少青年人應有的社會責任感,與「以天下為己任」的理想追求。
本文引自 http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112011040700505.html
發佈留言