印度人口逾12億 人口紅利將顯現

印度週四公佈了新一輪人口普查的初步結果。結果顯示﹐過去10年中﹐世界第二人口大國印度人口增加了1.81億﹐總人口達12.1億。印度新增人口相當於加拿大總人口的五倍。

Saurabh Das/Associated Press
這張拍攝於今年2月11日的照片顯示﹐一名人口普查工作人員正在登記一位新德里市民的詳細信息。儘管過去10年印度人口的增速較之前有所放緩﹐包括印度人口最多的一些省﹐但新的普查結果卻高於印度生死登記總署(Registrar General of India)對今年印度人口的預測﹐即11.9億。總體來看﹐過去10年中印度人口增速放緩至17.6%﹐而截至2001年的10年增速為21.5%。

印度的非文盲率從約65%上升至74%。不過﹐六歲以下兒童中女男比例跌至914﹕1,000﹐而10年前為927﹕1,000﹐這表明墮女胎的做法仍然普遍存在﹐原因是一些群體對男孩的傳統偏好。

人口密度也所有上升﹐每平方英里平均人口為989人﹐較10年前的842有所上升。印度首都週邊地區是人口最密集的﹐達到每平方英里29,000人。最終的人口普查數據定於明年公佈。

人口普查數據將讓人們瞭解到﹐印度經濟是能通過所謂的「人口紅利」從年輕的勞動大軍中獲利﹐還是人口結構將變成印度這個全球人口最多的民主制國家的一個經濟負擔。人口普查中的失業和創造就業崗位數據將在年底前公佈﹐這些數據是在印度經歷了一段高速經濟發展時期之後採集的。

印度距離10年前制定的達到「更替水平」生育率的目標越來越遠。更替水平生育率一般指每個女性一生生育約2.1個孩子。如果要實現這一目標﹐就意味著2050年前印度人口不能再增加。相反﹐據為印度國家規劃委員會(Planning Commission)編製的一份報告說﹐印度人口或許要到2065年才能穩定下來。

據聯合國估計﹐印度將大約在2030年超過中國成為世界第一人口大國。（據中國國有媒體報導﹐中國人口約為13.4億。）

18世紀以來經濟理論一直主要著重於人口眾多帶來的負擔﹐但1998年哈佛大學的兩位經濟學家布魯姆(David Bloom)和威廉森(Jeffrey G. Williamson)撰寫了一份報告﹐將東亞經濟體的經濟成就與勞動年齡人口的激增聯繫起來﹐此後有一種不同的觀點開始確立。

據這兩位經濟學家說﹐1965年至1990年東亞經濟增長（以人均收入衡量）中有至多三分之一都可能要歸功於人口結構的變化。印度未來40年可能會有同樣的經歷﹐現任哈佛大學公共衛生學院全球衛生與人口系負責人的布魯姆說﹐印度將享受非常巨大的人口紅利。

人口紅利不只是勞動年齡人口﹐它還指扶養率的改變。扶養率指的是勞動年齡人口與兒童和老人等非勞動年齡人口的比例。

目前﹐印度每10個處於勞動年齡的人需要供養近五個孩子和近一個老人。15年後﹐每10人需要供養的人遠低於四個孩子和一個老人﹐因為醫療衛生的改善能夠迅速降低嬰兒和兒童的死亡率﹐使兒童數量大幅增加。

不過﹐一個社會相應地縮小家庭規模還需要一些時間。這就是為何勞動年齡人口增加、需供養人口減少會推遲到來的原因。

國際貨幣基金組織(IMF)兩位經濟學家最近的一份工作報告顯示﹐印度可能已經看到了這種人口結構變化帶來的一些好處。

作者之一艾雅爾(Shekhar Aiyar)說﹐這是過去30年中印度增長道路的一個非常重要的組成。

Tripti Lahiri

本文引自 http://cn.wsj.com/big5/20110401/bas120426.asp

評論：

2011.04.07 18:51:04
– 1247
希望你未來不是在中國生活的，不然你會體會到老齡化的惡果。
– 責堅

2011.04.07 16:34:06
印度把人民視為財富，中國把人視為工具和負擔，印度超越中國已成定局
– 眼光
———————————————————–
那就請去生人吧！還要什麼文盲率啊？
看人口紅利，印度怎麼沒有美國富啊？
– 1247

2011.04.07 15:46:39
單論宜居土地，中國並不比印度大多少。
– oakleaf

2011.04.07 14:39:16
人口紅利是發達國家忽悠人的伎倆，人口與經濟發展的關係尚未定論，但人口肯定不是越多越好。過多人口會嚴重拉低適齡就業人口的收入水平。
– Ian

2011.04.07 13:33:29
你以為在中國啊，人家是不加班，不做奴隸的。
– pa2792

2011.04.07 12:24:27
印度國土沒中國大，人口卻要超越中國。這根本不是什麼紅利。
印度的生產效率假設有一天超越中國，就意味著根本不需要那麼多人口去工作。那麼大批的失業者，將是印度的天災。
如果印度的企業模式不能和中國一樣是人口密集型的企業模式，就意味著印度會有有大規模的失業。所謂高科技的企業，能解決多少就業人口？美國就是高科技企業太強，無法提供更多的工作崗位，而陷入失業窪地的。
西方一味的鼓吹人口紅利，卻對超大人口國家的就業率隱患避而不談，這本身就是為了政治，而編造童話忽悠讀者的
– dsfs

2011.04.07 09:37:28
鼓吹人口紅利的人基本上屬於腦子進水的偽學者，腦袋被門夾了！
– sfss2011

2011.04.04 20:35:00
有人鼓吹所謂人口紅利，說穿了，就是要發展中國家的人為發達國家打工。美國只有3億人，毫無所謂人口紅利，卻是世界第一強國。中國、印度是世界人口最多的國家，生活水平卻不及美國人的零頭，西歐、北歐都是人口少的地區，卻是富裕地區，南亞是人口最稠密的地區，也是世界最貧困的地區，人口紅利體現在哪裡？
– changjiangsx

2011.04.01 21:28:20
作者觀點正確，除了人口紅利，還有12億人的市場效應也是有利因素，印度不缺乏高水平的人才，只是基礎設施差一些，但經濟發展會迅速改變這一切，市場力量是基礎設施的高效推動力
– select

2011.04.01 20:01:17
現在是中國今後很長一段時間的巔峰，老齡化、民族政策、政治保守化將開始發揮作用
– 中國現階段發展的頂峰

2011.04.01 19:34:23
印度勞動者的競爭力都超過了中國，印度軟件產業早就超過了中國，製造業也在急成直追，印度在教育上的財政投入高於中國，可以想像當12億印度人教育追上中國之後，印度的綜合競爭力將會遠超中國，印度人口更加年輕，也更有創造力。而反觀中國人口老化，創造力低下，巨大的老年人口讓社會保障不勘重負
– SKY

2011.04.01 16:24:48
一看作者是印度人就知道又是吹，紅利什麼的不是人多就有，你們要做的比做愛做的事要多得多，三哥。
– libolun

2011.04.01 15:40:02
印度把人民視為財富，中國把人視為工具和負擔，印度超越中國已成定局
– 眼光

2011.04.01 15:27:43
印度人口紅利恐怕沒有中國那麼明顯。看看他們的工作效率就知道了。
– ilovebmw

2011.04.01 15:20:42
是人口災難還是人口紅利，我覺得取決於兩個先決條件：1、國家有沒有強大的意志和經濟能力把一個無知的孩子培養為合格的勞動力。2、這個國家有沒有主導產業方向和產業規模的能力。第一條做不到，龐大的低端勞工，會因為爭奪激烈或放棄爭奪而演變為非常嚴重的社會問題。第二條做不到，將會使這個國家長期淪為發達經濟體的殖民地。兩個條件既互為前提又相互制約，如果再加上發達經濟體對自身利益考慮，對其施加某種操縱的話，問題將會被加倍擴大且不易調和。因此，印度最終將淪為發達經濟體的奴隸或是人民享受高品質生活的樂土，端要看印度決策者的智慧和能力，不是那麼簡單的事。某些人別有用心的講些似是而非的話，是很不負責任的。
– tanggc2009

2011.04.01 15:00:09
人口紅利其實有2個方面：一個是量的紅利，另外一個是質的紅利。現代社會生產早已經不是「人多好辦事」的年代，需要的是教育水平好、素質高的人口比例的逐步提高。
– exorcist

2011.04.01 12:55:51
糧食問題如何解決？
– laobill

2011.04.01 12:49:27
中國人比印度多，普通百姓也沒見到什麼他媽的人口紅利，我只知道發達國家每一個人多的
– 9988gao

2011.04.01 12:33:24
人口是有紅利，而這個紅利大部分是勞動密集型產業，而中國應該轉型了，總不能為了一個理論就大肆生孩子吧
– xuweiguocn

評論引自 http://cn.wsj.com/big5/20110401/bas120426_comments.shtml