騰龍說事：母乳育兒也有弊？

何時給孩子斷奶？這裏面難道還有陰謀論？

「母乳育嬰最好」。無論從醫學、營養學甚至社會學的角度，這已經成了放之四海皆準的真理。

但是，只吃母乳的孩子在什麼時候開始斷奶對孩子最好，則成了眼下爭論的焦點。

「六個月指導原則」

讓孩子吃母乳吃到什麼時候恰到好處，成了爭論的焦點。

整整10年前，世界衛生組織（WHO）公佈了著名的育嬰指導原則：媽媽應該讓新生嬰兒頭6個月只吃母乳(mothers should breastfeed exclusively for the first six months of their child」s life)。聯合國兒童基金會（Unicef）隨後也推出了「為嬰兒著想行動」（Baby Friendly Initiative），要求考慮給孩子餵奶粉的媽媽們要在「充分瞭解了母乳的好處和替代品的危險」後再作出選擇。

2003， 英國政府採納了世界衛生組織的建議，「母乳育嬰六個月原則」正式成為英國的「國策」。

從政府衛生健康部門到婦女兒童慈善組織再到民間活動人士，推動「母乳育嬰6個月」的運動一浪高過一浪時，最新一期的《英國醫學雜誌》上公佈的一項研究報告，則對「母乳育嬰6個月」的金科玉律提出了挑戰。

吃母乳的孩子也可能「吃虧」？

高達76%的英國媽媽讓新生兒吃自己的奶，但6周後，三分之一 以上的母親堅持不住，改餵孩子牛奶了。

由倫敦大學學院兒童健康研究所兒童營養研究中心（childhood nutrition research centre at the UCL Institute of Child Health）聯合愛丁堡大學和伯明翰大學的兒童健康專家所作的研究得出的結論說，世界衛生組織的「母乳育嬰至少6個月對孩子最好」的指導原則缺乏醫學證據。

相反，報告說，應該從4個月開始給孩子斷奶，讓孩子開始吃固體食物。報告警告說，不在6個月前開始用固體食物逐漸取代母乳，可能會給孩子的成長造成不利的影響。

報告說，隱患之一是可能造成孩子缺鐵。缺鐵會造成嬰兒神經、運動肌和心理髮育的障礙。

隱患之二是增加嬰兒出現食物過敏的可能性。報告說，在一些傳統上用花生作為斷奶後的替代食物的國家，出現花生過敏的比例明顯偏低。

隱患之三是腸胃疾病。報告說，瑞士在採用了世界衛生組織的「六個月原則」後，新生兒出現腸胃疾病的人數出現上升趨勢，但瑞士政府把指導原則改回到四個月後，新生兒患腸胃疾病的人數開始回落。

斷奶陰謀論

報告主要作者之一，倫敦大學學院兒童健康研究所的菲爾特麗爾博士（Dr Mary Fewtrell）呼籲，應該重新修訂母乳育嬰的指導原則，把嬰兒只吃母乳的時間從6個月降到4 個月。

這個報告讓母乳餵孩子的媽媽們感到困惑，宣傳推動母乳育嬰的組織則是口誅筆伐，大加聲討。

「乳嬰行動」（Baby Milk Action）的發言人倫德爾（Patti Rundall）說，《英國醫學雜誌》的這份報告「是與現代科學背道而馳的令人遺憾的倒退」。

她指責報告的研究經費是食品工業提供的，言下之義作者們吃了人家的嘴軟，是在變相為嬰兒食品做廣告。報告作者菲爾特麗爾博士承認，四位作者中有三位在過去三年中曾為嬰兒食品工業提供過諮詢，但他們是以兒童健康專家的身份提供專業服務的。

國情有別

有專家建議，在營養衛生條件有保障的國家，應該從4個月開始給孩子斷奶，讓孩子開始吃固體食物。

菲爾特麗爾博士說，他們是大學裏的兒童健康研究機構，是母乳育嬰的最堅定的倡導者和支持者。但是，「母乳育嬰至少要6 個月對孩子最有利」是否能一概而論，則應該重新審視。

她說，在發展中國家，特別是清潔水源、衛生條件、食品供應沒有保障的情況下，母乳育嬰至少6 個月對嬰兒的健康是至關重要的。但是，在像英美這樣的發達國家，死守這樣的教條則可能不利於嬰兒的健康。

在英國影響日甚的媽媽社交網站「媽媽網」的羅伯茨（Justine Roberts）的一番話道出了許多媽媽們的心聲。她說，現代生活的壓力下，能堅持只用母乳餵孩子6 個月是很不容易的。「如果一定要餵6 個月的建議不正確，應該趕快告訴我們。」

最近一次的英國全國育嬰普查（infant feeding survey）是在2005年作的，普查顯示，孩子剛生下來時，高達76%的媽媽讓孩子吃自己的奶，但6周後，三分之一 以上的母親堅持不住，改餵孩子牛奶了。

英國衛生部說，它不會改變世界衛生組織的指導原則，即：「母乳能夠提供6個月以內的嬰兒所需要的全部營養，因此，建議這個階段的嬰兒只吃母乳」。

但是，它已經責成專家小組對嬰兒營養問題作一個全面評估，包括審議《英國醫學雜誌》的這份報告。

本文引自BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/uk/2011/03/110315_tenglong_breastfeeding.shtml