 思路
立場不同，是非標準也相異
對與錯要通過實踐來檢驗
的要堅持，錯誤的要改正
多聽取別人的意見可以少犯錯誤
權威也會犯錯誤
多數人認同並不一定代表正確
維護真理需要犧牲精神
對與錯需要時間的檢驗
對與錯是相對的
判斷對與錯需要認知能力和探索精神
名言
正確的結果，是從大量錯誤中得出來的，沒有大量錯誤做台階，也就登不上最後正確結果的高峰。——錢學森
一個沒有犯任何錯誤的人，除了他的理解正確以外，不能要求得到任何其他的讚美；而一個改正了自己錯誤的人，則既表示他的理解，又表示他的胸襟光明磊落。——休謨
假如我們想證明「什麼是對的」，而不是「誰是對的」，那麼生活的紛爭就會少許多，生活也會變簡單許多。——斯賓塞
盡可能少犯錯誤，這是人的準則；不犯錯誤，那是天使的夢想。塵世上的一切都是免不了錯誤的。——雨果
我愛我師，我更愛真理。——亞里士多德
我們比較容易承認行為上的錯誤、過失和缺點，而對於思想上的錯誤、過失和缺點則不然。——歌德
看出錯誤比發現真理要容易得多；因為謬誤是在明處，也是可以克服的；而真理則藏在深處，並且不是任何人都能發現它。 ——歌 德
每個人都有錯，但只有愚者才會執迷不悟。——西塞羅
人的最高尚行為除了傳播真理外，就是公開放棄錯誤。——李斯特
人往往取吉祥的錯誤而拋棄惱人的真理。——泰 勒
包含著某些真理因素的謬誤是最危險的。——亞當·斯密
從錯誤中比從混亂中易於發現真理。——培 根
如果把所有的錯誤都關在門外的話，真理也要被關在門外了。——泰戈爾
一時的失誤不會毀掉一個性格堅強的人。——車爾尼雪夫斯基
差之毫釐，謬以千里。——《禮記》
人非聖賢，孰能無過。——《左傳》
過而不改，是謂過矣。——《論語》
我們有時從錯誤中學到的東西，可能比從美德中學到的還要多。——朗費羅
所有的科學都是錯誤先真理而生，錯誤在先比錯誤在後好。——沃爾波斯
做該做的事，而不要一味只想把事情做對。——佚名
聽過不如看過，看過不如做過，做過不如錯過。——俗語
一次小小的失誤也許會防止重重的跌落。——佚名
經典素材
反長的翅膀
(有時錯誤會帶來意外的收穫)
失誤會帶來不良的後果，讓人痛惜，但也可能會有意外的收穫，讓人驚喜。
俄羅斯第五代殲擊機S－37金雕，是俄羅斯第一種隱形戰鬥機，其最大特點是使用前掠翼這種「反裝的翅膀」。由於採用前掠翼，加上先進的矢量技術，其空戰機動性能無可匹敵。然而這獨具匠心的設計，卻要歸功於酒精的作用。
當年設計金雕時，俄羅斯航空技術專家苦無良方，便拿來伏特加酒痛飲，以酒消愁。第二天交稿時，才發現飛機的機翼畫反了。於是他們將錯就錯，順著這個思路研究下去，開發出突破極限技術的S－37。因此，在金雕亮相的展區中央，有關部門豎起了一個大酒瓶，上面寫著：伏特加是俄羅斯創意的源泉。
類似的事件還有，美國天文學家阿姆布爾基，在使用計算機控制天文望遠鏡探測星空時，由於粗心大意，將坐標調錯，望遠鏡焦點沒有對準他的預定目標。但是，這一疏忽卻讓他發現了一顆新的小行星。
如果只看到失誤的負面效應，失誤將永遠是失誤。有人因此而怨恨失誤，因為失誤讓他蒙受損失；如果想到失誤自有失誤的價值，敢於在失誤上做文章，也許就能發現機會。有人會因此而感謝失誤，因為失誤給他提供了一種新的選擇，讓他從中受益。失誤是可以利用的，如果用得好，用得妙，它就是反長的翅膀，同樣可以飛，或許會飛得更好。
兩個鐵球同時著地
(對與錯要用實踐來檢驗)
伽利略是17世紀意大利偉大的科學家，那時候，研究科學的人都信奉亞里士多德，把這位2000年前的希臘哲學家的話當作不容許更改的真理。亞里士多德曾經說過：「兩個鐵球，一個10磅重，一個1磅重，同時從高處落下來，10磅重的一定先著地，速度是1磅重的10倍。」這句話使伽利略產生了疑問：依照這句話，把這兩個鐵球拴在一起，落得慢的就會拖住落得快的，落下的速度應當比10磅重的鐵球慢；但是，如果把拴在一起的兩個鐵球看作一個整體，就有11磅重，落下的速度應當比10磅重的鐵球快。這怎麼解釋呢？
伽利略為此反覆做了許多次試驗，發現兩個不同重量的鐵球同時從高處落下來，總是同時著地，鐵球往下落的速度跟鐵球的輕重沒有關係，亞里士多德顯然說錯了。
25歲的伽利略宣佈要在比薩城的斜塔上做一次公開試驗，到了那一天，很多人來到斜塔周圍，都要看看在這個問題上誰是勝利者。只見伽利略右手拿著10磅重的鐵球，左手拿1磅重的鐵球，兩個鐵球同時脫手，從空中落下來。一會兒，斜塔周圍的人都忍不住驚訝地呼喊起來，因為大家看見兩個鐵球同時著地了，正跟伽利略說的一個樣。這時大家才明白，原來像亞里士多德這樣的大哲學家，說的話也不是全都對。
用黑豆糾錯的徐溥
(嚴於律己，有錯必糾)
明朝人徐溥在求學時，為了檢點自己的言行，別出心裁地想了一個方法。他在桌上準備了兩個瓶子，每當自己做了一件好事，說了一句好話，想了一個好念頭，就在一個瓶子裡放一顆黃豆；反之，就在另一瓶子裡放一顆黑豆。開始時，黑豆頗多，黃豆寥寥，他就深刻反思；過了一段時間，黃豆黑豆各半，他再接再厲、律己更嚴；到最後，黃豆很多，黑豆寥寥。徐溥就是這樣，嚴於律己，有錯必糾，最終成為明朝的一代名臣。
指鹿為馬
(權力能顛倒是非)
公元前209年，秦始皇病死，他的小兒子胡亥在太監趙高的幫助下奪取了皇位，這就是秦二世。秦二世是個殘暴昏庸的國君，他任用心狠手辣的趙高為丞相，殺害了許多有才能的大臣。然而，趙高取得了秦二世的信任後，就想自己當皇帝。他擔心大臣們不服從他，就想在大臣中間測試一下。
這一天，趙高來到皇宮，恰好大臣們都在商議國家大事。他趾高氣揚地對秦二世說：「皇上，再過幾天就是您的壽辰了。我特意叫人挑了一匹上好的千里馬送給您做禮物。」說完，他叫人拉了一匹馬來。
只見那匹馬頭上長著鹿角，身上有梅花鹿一樣的斑點，大臣們看了，都小聲地議論：「這分明是一隻梅花鹿，怎麼說是馬呢？」秦二世愣了一下，笑著說：「丞相弄錯了吧，這是只梅花鹿，不是千里馬。丞相怎麼指著鹿說是馬呢？」趙高說：「皇上，是您錯了，這是馬，而不是鹿！」接著他又轉身問大臣們：「你們看這是鹿還是馬呀？」
有的大臣不敢得罪趙高，也不敢欺瞞皇帝，一言不發。有的知道趙高勢力強大，想巴結他，就說：「確實是匹馬！」還有的正直無私的大臣就堅定地說：「是鹿！」
趙高把那些說實話的人都記在了心裡，後來就利用職權誣陷那些不與他同流合污的大臣，將他們一一殺害。剩下的大臣都十分害怕趙高，不敢不聽他的話了。
朱元璋為一字斬知州
(不要因為面子而知錯不改)
洪武年間，有個叫盧熊的讀書人，人品文品都很好，被吏部推薦到朝廷做官。朱元璋就批准委任他到山東兗州當知州。
盧熊走馬上任，他到兗州後首先要啟用官印，發佈文告。當他把皇帝授給他的官印取出一看傻了眼，原來，朱元璋筆下的詔書是授盧熊為山東袞州知州，這官印是根據皇帝的詔書刻制的，這兗州自然變成袞州了。可是山東歷來只有兗州而沒有袞州。
盧熊當時要是將錯就錯，也就沒事了。可是盧熊是個搞學問的，辦事就是認真，他認為兗州就是兗州，怎麼能改成袞州呢？於是他就向皇上寫了一份奏章，要求皇上更正，把官印重新刻制過來。
朱元璋一見奏章，臉上紅一陣白一陣，他的確是寫錯了，他是親自打天下的人，對全國地理州名縣名還是比較熟悉的，他應知道兗州不是袞州，這袞字的讀音是「滾」，而不是「演」。但是，要皇帝認錯不是那麼容易的事，朱元璋出身卑賤，自尊心忒強，他的潑皮脾氣上來了，就大罵道：「盧熊這廝好大膽，竟然在朕頭上咬文嚼字，朕還不知道山東有個兗州，朕授他袞州知州就是袞州知州，這兗和袞就是同一個字，就是因為文人多事寫法不同，這盧熊竟敢將它念成『滾』州，這不是要朕滾蛋嗎？混賬東西，刑部尚書聽旨，即將盧熊斬首。」可憐盧熊為了一個字，竟然送了一條命。
愛老師但不盲從
(面對師長也要堅持真理)
l738年，27歲的羅蒙諾索夫正在德國馬爾堡大學學習。有一天，該校校刊《德國科學》雜誌發表的一篇論文中，點名批評了當時歐洲大名鼎鼎的沃爾夫教授。而更為令人驚異的是那篇論文的作者竟是沃爾夫的得意門生——羅蒙諾索夫。因此，這件事立刻掀起一場軒然大波。
羅蒙諾索夫成了眾矢之的。有人咬牙切齒地罵他是忘恩負義的小人，有人毫無顧忌地指責他是不知天高地厚的狂妄分子，還有人冷嘲熱諷地說他是踩著老師的肩膀往上爬……在這些唇槍舌劍面前，羅蒙諾索夫既沒有畏縮，也沒有以牙還牙，而是以非常耐心誠懇的態度向大家解釋。他認為在科學的大道上，必須有自己的獨到見解，勇於走自己的路，才會成為一個有出息的學生。作為學生，毫無疑問，應當認真、虛心地向老師學習，但對於老師那些不正確的東西，絕不能盲從。他由衷地說：「我愛老師，但我更愛真理。」
2微米的誤差
(小錯成大謬)
1990年4月25日，美國發現號航天飛機把耗資巨大、世人矚目的哈勃空間望遠鏡(HST)送入太空，人類探索宇宙的歷程揭開了新的一頁。它以當代美國天文學家哈勃的名字命名，從1979年藍圖設計到1990年投入觀測，歷時10餘年，耗資15億美元。若按重量計算，平均每克造價接近130美元，遠比純金更貴。天文學家期望著憑借哈勃望遠鏡那銳利無比的「神眼」，去洞察宇宙深層的奧秘，開闢天文觀測的黃金時代。
但是上天之後，人們卻發現其成像質量與預期效果存在很大差距。按設計能力，在可見光波段，被觀測的點源60%以上星光應能聚落在0.1角秒的小圓域內，而實際結果只有15%的光線落入其中。研究發現望遠鏡的主鏡邊緣處比設計尺寸多磨去了2微米(約有頭髮絲的百分之一細)，這個人為差錯降低了觀測圖像的分辨率，觀測距離降低了近100億光年，捕捉遙遠天體信息的能力降低了將近20倍。受其影響，許多原定的重要觀測也將無法進行。
為了修正這個誤差，1993年美國奮進號航天飛機帶領專業人員，對哈勃進行了第一次「會診」，增加了一個校正鏡，矯正偏差，相當於戴眼鏡，同時加裝了一些新的設備，總共花費了7億美元。維修後，哈勃的性能大大加強，照片也更加清晰，但是由於主鏡無法更換，哈勃的眼病始終無法根除。
鄧小平一絲不苟
(小錯也要改正)
1983年6月，全國正在學習、宣傳朱伯儒的事跡。中央軍委主席鄧小平同志特地為學習朱伯儒題了詞：「向朱伯儒同志學習，做一個名符其實的共產黨員。」
當時，鄧小平同志囑咐辦公室的工作人員不要急於發表，應先請語言學家看看，有沒有用字不準確的地方。辦公室的同志找到語言學家王力先生。王老接過寫在宣紙上的題詞，戴上眼鏡，看過後說：「寫得好。不過『符合』的『符』字目前已不再使用，如果這樣使用顯得不大規範，最好改成『副』字。」鄧小平同志得知此事後很高興，馬上提筆說：「再重寫一張，用字不規範，這樣不好。」鄧小平同志又鋪開宣紙，一筆一畫寫了起來，字跡蒼勁有力：「向朱伯儒同志學習，做一個名副其實的共產黨員。」
不了了之的「川氣出川」工程
(信息錯誤將造成巨大損失)
20世紀70年代中期，有一個鼓舞全國人民的「川氣出川」工程計劃，按此計劃經過5年努力，在1980年四川將實現年產天然氣300億立方米，中國的能源結構將發生巨大變化，中國的經濟發展將實現大步前進。
國家確定的預算是40多億元，鋪設一條長2940公里、直徑一米的天然氣管道，沿長江而下，穿巴蜀，過鄂中，經江蘇直抵上海。為此將耗鋼材150萬噸、水泥12萬噸及數千個大型機電設備。1975年工程全面展開，為了修建從重慶到上海的專用公路，動用全國150多個單位，900多個工廠，在沙市和資陽工地投資1.2億元建設專門生產大口徑的鋼管廠。
但是到了1980年，這項顯赫一時的工程卻無聲無息不了了之了。管道鋪設還沒有出川，化工廠還正在建設之中，就發現這個決策是完全錯誤的。工廠停產，4億多元的物資壓在庫裡，而此項工程已耗資3．7億元。由於改變經濟格局而造成的損失則更大，四川工業也由此遭受嚴重損失。
四川天然氣儲量本來不多，由於地質結構複雜，對川氣的勘探也較為困難，1973年時掌握的可采儲量並不多。但是，有關部門的主要領導人提出，我國在「四五」計劃期間要改變能源構成比例，四川應找天然氣，搞到年產300億～500億立方米。在權勢的一再高壓下，四川石油管理局的技術人員只能萬般無奈地把可采儲量1千億立方米算成1萬億、10萬億兩個神仙數字。正是由於決策者掌握的信息不準確和草率決策，才給國家建設資金造成如此巨大的損失。
應聽烏龜的意見
(不要自以為是)
格洛麗亞·斯坦姆，是女權主義運動的一位領導者兼作家。學生時代，在一次地理考察中，她上了人生中重要的一課。在史密斯大學演講時，斯坦姆和聽眾分享了這次經歷：「在考察中，在蜿蜒的康涅狄格河畔，我發現了一隻巨大的烏龜，它趴在一段路的護堤上。它顯然是從河裡爬出來的，經過一段土路才到了現在這個地方。它還在繼續前進，隨時有被汽車壓死的危險。」
「同是地球上的生物，我覺得幫助它是責無旁貸的。於是我走上前，連拉帶拽，最後總算把這隻大烏龜從路障上帶回岸邊。這期間，它不斷憤怒地想咬我一口。」「當我正要把烏龜推回河裡時，地理學教授走了過來，並對我說：『你知道，為了在路邊的泥裡產卵，那只烏龜可能花了一個月的時間才爬上公路，結果你要把它推回河裡！』」「哎，我當時懊惱極了。不過，在後來的歲月裡，我發現那次經歷是我人生中生動的一課。它時刻提醒我不要犯主觀臆斷的錯誤。不管你是激進的還是保守的，在做事關『烏龜』的決斷時，都不要忘記先聽聽烏龜自己的意見。」
錯評詠花詩
(經驗也有錯誤的時候)
唐朝元和十二年春末，白居易與朋友結伴遊江西廬山，寫了一首《大林寺桃花》：人間四月芳菲盡，山寺桃花始盛開。長恨春歸無覓處，不知轉入此中來！
有一天，宋代的沈括讀了這首詩，譏諷道：「既然『四月芳菲盡』了，怎麼會『桃花始盛開』呢？大詩人也寫出這樣自相矛盾的句子，可謂『智者千慮，必有一失』呀！」想不到有一年春夏之交的季節，他到一座山上考察，見到了白居易詩中的奇景：四月天氣，山下眾花凋謝，山頂上卻是桃花紅艷。猛然想白居易的詩來，才領悟到自己錯怪了大詩人，也從中發現了高度對季節的影響：由於山上氣溫低，春季到來要晚於山下。後來，他又找來白居易的詩讀，發現前面有一篇序，序中寫道：「（大林寺）山高地深，時節絕晚，於時夏月，如正二月天，梨桃始華（花），澗草猶短。人物風候，與平地聚落不同。」沈括感慨道：「都怪我讀書不細，經驗太少啊！」
同樣的錯誤也發生在蘇東坡身上。有一天，蘇東坡去拜訪宰相王安石，碰巧不在家，他的書房案上有一首詠菊的詩，沒有寫完，只有兩句： 西風昨夜過園林，
吹落黃花滿地金。
蘇東坡心想：堂堂宰相，怎麼會做出這樣的詩？「西風」是秋風，「黃花」是菊花，而菊花敢於和秋霜鏖戰，是能耐寒的，說西風「吹落黃花」就已不對了，而且還吹得「滿地金」，落了一地，豈不大錯特錯？於是，他提筆續了兩句：
「秋英不比春花落， 說與詩人仔細吟。」後來，蘇東坡被貶到黃州，重九時節的一天，大風過後，蘇東坡邀請好友到後園賞菊，只見菊花紛紛落英，滿地鋪金。這時，他猛然想起一年前給王安石續詩的事情，不禁目瞪口呆，悔悟到是自己錯了。
意林故事
一個人就夠了
1930年，德國出版了一本批判相對論的書，書名叫做《一百位教授出面證明愛因斯坦錯了》。
愛因斯坦聞訊後，僅僅聳聳肩道：「100位？幹嗎要這麼些人？只要能證明我真的錯了，哪怕是一個人出面也足夠了。」
真理住在謬誤的隔壁
「砰！砰！砰！」一個匆匆而過的路人急切地敲打著一扇神秘的門。 不久，門開了。「你找誰？」門裡的人問。「我找真理。」路人答。「你找錯了，我是謬誤。」門裡的人砰地一聲把門關上了。
路人只好繼續尋找。他趟過了很多條河流，翻過了很多座高山，風餐露宿，歷盡艱難，可就是遲遲找不到真理。後來，他想，既然真理和謬誤是一對冤家，那說不定謬誤知道真理在哪兒。於是他重新找到了謬誤，謬誤卻說：「我也正要找它呢。」說畢又關上了門。
路人不死心，繼續尋找真理，他再一次翻山涉水，再一次風餐露宿，依然找不到真理。於是，路人又敲開了謬誤的門，可謬誤卻留給他一副冰冷的面孔。
就在路人近乎絕望地在謬誤門口徘徊的時候，不斷的敲門聲叫醒了謬誤的鄰居，隨著吱呀一聲輕響，路人回頭一看，天哪，這不正是真理嗎？
真理就住在謬誤的隔壁。
此亦一是非，彼亦一是非
有位畫家畫了一幅畫，他把畫立在街頭，請來往行人在認為不足的地方做標記，一天下來，整幅畫上做滿了標記。畫家感到很沮喪。第二天，他畫了一幅相同的畫，請行人在認為成功的地方做標記。一天下來，畫上依然做滿了記號。畫家恍然大悟。
為正確辯護
語文老師寫了一個長而複雜的句子，說讓大家看看其中是否有錯誤，這節課主要是發現一種錯誤。
甲說：「這句話開頭就不行……」
乙說：「這句話中間有些奇怪……」
丙說：「這根本就不像一個句子……」
大家爭執不下，句中的每一處都有同學說它錯誤。老師眉頭緊皺。
一個同學忽然站起來說：「這是一個好句子。」全班學生呆了一下，繼而大笑：「老師不是說發現錯誤嗎？」
老師展開眉頭，站起來大聲說：「他答的對，你們問的也對，這節課找到的錯誤便是：你們中間有許多人不敢承認正確，不敢為正確辯護。」
這確實是一節好課，我們許多人都應該上一上。
用心靈來辨別是非
一位名叫陽明的先生跟一位叫楊茂的聾啞人用手比劃談話。陽明先生首先問：「你的耳朵能聽到是非嗎？」
答：「不能，因為我是個聾子。」
又問：「你的嘴巴能夠講是非嗎？」
答：「不能，因為我是個啞巴。」
再問：「你的心能知道是非嗎？」
但見楊茂高興得不得了，指天畫地回答：「能、能、能！」
於是陽明先生感歎：「一個人耳不能聽是非，省心；口不能說是非，省氣；只要心知道是非，就夠了。」
謊言的悖論
公司裡新招了一批職員，老闆抽時間與大家見個面。
「黃燁（hua）。」
全場一片靜寂，沒有人應答。
老闆又念了一遍。
一個員工站起來，怯生生地說：「我叫黃燁（ye），不叫黃燁（hua）。」
人群中發出一陣低低的笑聲。
老闆的臉色有些不自然。
「報告經理，我是打字員，是我把字打錯了。」一個精幹的小伙子站了起來。
「太馬虎了，下次注意。」老闆揮揮手，接著念了下去。
沒多久，打字員被提升為公關部經理，叫黃燁的那個員工被解雇了。
評判是非要具體
公元前4世紀的古希臘著名哲學家蘇格拉底，與他學生的關於善惡的一段對話——
學生：請問什麼是善行？
蘇格拉底：盜竊、欺騙、把人當奴隸販賣，這幾種行為是善行還是惡行？
學生：是惡行。
蘇格拉底：欺騙敵人是惡行嗎？把俘虜來的敵人賣作奴隸是惡行嗎？
學生：這是善行。不過，我說的是朋友而不是敵人
蘇格拉底：照你說，盜竊對朋友是惡行。但是，如果朋友要自殺，你盜竊了他準備用來自殺的工具，這是惡行嗎？
學生：是善行。
蘇格拉底：你說對朋友行騙是惡行，可是，在戰爭中，軍隊的統帥為了鼓舞士氣，對士兵說，援軍就要到了。但實際上並無援軍，這種欺騙是惡行嗎？
學生：這是善行。
其實，蘇格拉底想要告訴他的，就是評判是非要具體，具體問題要具體分析。
應用與創新
清官不必斷家務事
有一個廣告，一個男的和老婆、老媽一起坐在沙發上看電視，他當然是坐在中間。這時，他打了一個噴嚏——感冒了。然後老婆開始勸他吃西藥，老媽則勸他吃中藥，一個喊著「西藥好」，一個嚷著「中藥好」，吵得不可開交。男的兩頭想討好，又左右為難，靈機一動——中西結合療效好！就把事情擺平了。且不管它廣告的是藥，也不管它中西是否能結合，這個故事本身其實說明了一個日常生活中最常見的一個矛盾——清官難斷家務事！
清官當然是斷案高手了，是非黑白對錯，他都能分得一清二楚，那為什麼家務事就斷不了呢？因為世界上有很多事是沒有對錯，或者說根本分不清對錯的，家務事就是其中之一。公說公有理，婆說婆有理，你沒有親眼看見，當然分不清誰對誰錯了，就算你是當事人，也不一定能判斷，因為誰都有原因，誰都有理由。碰到這種事情怎麼辦？最明智的辦法就是不斷，或者糊弄過去。因為家務事左右不過是些雞毛蒜皮的小事，無關大礙，不必追究事情的來龍去脈，不必嚴格分清對錯，只要想辦法讓當事人撇開，忘了過去，讓他們都各自心安就行了，就像廣告中的男主人公一樣。所以，世界上有些事情不需分對錯，清官也不必斷家務事。
和真理永遠差一步
不知道誰說的，說是我們這個世界這個社會，從來就沒有得到過真正的真理，真理永遠是達不到的，我們一直在追求，一步步地向它逼近，但是總是和真理差了一步。我很贊同這種說法。
雖然在我們的日常生活中，對和錯都是一目瞭然，清楚明白的，可是很多時候，對和錯並不是那麼截然分開的。而且往往是隨著時代的變遷，對和錯也在不斷地更迭交替，曾經認為對的證明錯了，而這個錯誤經過一段時間又被證明是正確的。比如托勒密說地球是宇宙的中心，哥白尼證明這種說法錯了，太陽才是宇宙的中心，當時人們是多麼雀躍。但現在我們都知道，太陽也不是宇宙的中心，宇宙是否有中心還是一個謎呢。
讓我們回顧一下近幾個世紀以來，很多著名的人物所議論的話：「電話的缺點太多了，不能認真地把它當作一種交流工具對待。這種設備，從根本上說，對我們毫無價值。」——美國西部聯合電報公司備忘錄，1876
「比空氣還重的飛行機器是不可能出現的。」——英國皇家學會會長凱文勳爵，1895
「哪一個傢伙願意聽到演員出聲？」——哈里·華納兄弟影片公司，1927
「沒有理由相信，哪個人會把計算機放在他們的家裡。」——肯·奧爾森，DEC創始人兼總裁、董事長，1977
時光流逝，所有的不可能都已經成為現實。所有的錯誤都被證明正確，那我們現在認為不可能的事情是不是也會在不久的將來實現呢？我們所認為正確的事情，會不會被認為是錯誤呢？不得而知。佛曰：是即不是，不是即是。我們只能學會對任何事情都不妄下斷言。
|
